Жителя Кізомиса виправдали у гучній справі щодо співпраці з окупантами – подробиці

Жителя Кізомиса Власа Барановського звинувачували у пособництві державі-агресору (ч. 1 ст.111-2 КК України). Чоловіка виправдали після того, як стороні обвинувачення не вдалось довести, що він співпрацював із ворогом. Захист, обвинувачення та родичі фігуранта висвітлюють ситуацію по-різному.
Про це написав журналіст видання “МОСТ” В’ячеслав Гусаков.
У рішенні Херсонського міського суду зазначено, що Барановський “здавав” росіянам місцевих патріотів та власників зброї. Проте адвокати та родичі чоловіка повідомляють, що він потрапив у прикрі обставини та зазнав наклепу зі сторони односельців, з якими мав конфлікт.
Сторона обвинувачення заявляє, що 15 серпня 2022 року Барановський привів окупантів до оселі односельчанина. Росіяни вимагали чоловіка віддати їм зброю та погрожували вбивством, і провели обшук господарства. Згодом історія повторилась з іншою місцевою родиною: у них забрали рушницю, гроші та ювелірні вироби на загальну суму більш ніж 155 тисяч гривень. За словами свідків, Барановський збирався усіх “вчити русскому міру”.
Прокурор Олешківської окружної прокуратури Дмитро Шишенко просив призначити фігурантові 12 років ув’язнення з конфіскацією майна.
Захист заявляє, що у день інциденту двоє молодих односельців попросили у Барановського його бензопилу. Чоловік у цьому їм відмовив, а згодом дізнався, що інструмент викрали. Він пішов розбиратись із батьками молодиків та біля магазину зустрів їхнього родича – Валентина Кучеренка. Він був у нетверезому стані та облаяв Барановського, а потім приніс з дому рушницю та почав у нього стріляти. Барановський побіг до хати кума, щоб там пересидіти сутичку, проте натрапив на мікроавтобус з окупантами.
Двоє військових вийшли з автобуса та зажадали подробиць ситуації. Після цього чоловіка затягнули у салон транспортного засобу та змусили його їхати до Кучеренка. Той розповів росіянам, що стріляв у Барановського, бо чоловік крав у нього виноград. Згодом Барановського відпустили.
Після звільнення Кізомиса Кучеренко повідомив українським захисникам про співпрацю Барановського з ворогом. Сестра Барановського Юлія розповіла, що Кучеренки прив’язали Власа до стовпа, били, згодом розтрощили його будинок. Син подружжя Сергій знімав усе на відео та надсилав записи самосуду односельцям.
Сторона захисту вважає, що на ворога могли працювати саме Кучеренки.

“Дружина потерпілого під час окупації працювала на роботах з благоустрою села, коли Кізомис готували до псевдореферендуму. Вона казала, що грошей за це не отримала від окупантів, та перевірити достовірність її свідчень не можна. Але точно відомо, що сім’я Кучеренків отримувала від росіян гуманітарну допомогу. Син цього подружжя торгував секондхендом, їздив за товаром у Крим, міняв гривні на рублі”, – розповів адвокат Барановського Ігор Білов.

Мешканці Кізомиса повідомляли, що Барановський нічого не брав у росіян. Також фігуранту спочатку інкримінували держзраду, а потім статтю змінили на “Пособництво державі-агресору”. Цю справу розслідує вже не СБУ, а поліція.
Влас Барановський та Валентин Кучеренко конфліктують вже протягом багатьох років. Барановський відмовлявся продавати Кучеренкові ставок, на якому вирощував качок та гусей.
Ситуація з обшуком здається дивною сестрі фігуранта Юлії:

“Валентин казав, що приїзд росіян заподіяв йому великі моральні страждання. І при тому наступного дня він з дружиною поїхав у Білозерку, де розміщувалася окупаційна військова комендатура, просити, щоб їм повернули вкрадене”, – зазначає жінка.

На наступний день росіяни приїхали до Барановського додому та розбили вікна та двері. Сусідам окупанти заявили, що їм треба “покарати розбійника”.
Прокурор Дмитро Шишенко пропонував Барановському визнати себе винним у держзраді та попросити включити себе у списки на обмін, від чого чоловік відмовився. Прокурор прагнув успішного завершення справи. Цікаво, що він також знав Кучеренка.

“Кучеренко тримав базу відпочинку, відому у селі як «Прорішка». Там любили відпочивати поліцейські, працівники прокуратури. Влас колись працював на тій базі: перевозив туди людей через річку. Бачив серед відпочивальників Шишенка і бачив, як він спілкувався з Кучеренком”, – додала Юлія.

Характеристики Барановського у його справі є дві – від Білозерської СВА та Кізомиського старостату. Характеристика від СВА негативна, і у ній наявні недостовірні відомості – наприклад, що Барановський зловживає алкоголем. Характеристика старостату, в якому чоловіка знають – позитивна.
Барановський протягом трьох років перебував у слідчому ізоляторі. Тепер він лікується та готується до засідання апеляційного суду: прокуратура подаватиме апеляцію, оскільки суд виправдав чоловіка. Сестра фігуранта Юлія продовжуватиме боротись за справедливість:

“Буду добиватися притягнення до відповідальності усіх людей, через яких наша родина пережила стільки страждань”, – повідомила жінка.

• Російському журналісту вручили підозру у веденні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором. Він знімав пропагандистський сюжет у Білозерці. Чоловік висвітлював події “форуму общественности “мы вместе с россией”.
• Жительку Микільського звинуватили у пособництві державі-агресору. Жінка обійняла посаду “заведующей” незаконно створеного закладу – “Никольский детский сад “Родничок”. Вона перебуває у розшуку, тому її судитимуть заочно.
• 9 листопада 2022 року окупанти вбили жителя Микільського. Злочин стався поблизу Дар’ївського мосту. Поліція шукає свідків та очевидців злочину.